西西河

主题:【原创】迎面相撞的精锐 (一) -- 史文恭

共:💬126 🌺1784 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我不太明白王须仁和王凤鸣的问题为何在您的巧如簧舌之下

怎么就成了罗荣桓的错误了呢?罗荣桓确实应该检讨领导错误,这也无所谓,呵呵,呵呵,是罗荣桓自己承担,还是真是他的操作,你是真不了解么?

好吧,就算你不了解,但是看资料,总看出来,这是一个地方党政体系自身操作的结果吧,而且是在1939年,这不是抗战的困难时期的问题吗?

那时正是各种矛盾激化的时期,也是我方调整政策的时期,在这个时期,确实有肃托问题影响了各方操作,但是呢,这不也是对前端时期一些错误的改正么?

肃托虽然有一些失误,但是也不是没有必要的,当然了,你是不在乎的,因为你处在和平的今天呗,大言不惭呗。

当时就是针对抗战初期盲目接收各种力量的错误来进行处理的,保留精华,相当一些野心家从此离开了我方的抗日队伍。

这是常识。

就这件事情来说,王须仁有问题,你所一再指责捆绑的所谓罗荣桓的秘书王凤鸣也有错误和问题,就是老革命要说话当军阀了呗,顺势处理反对者。

这件案子,以前是捆绑在康生身上的,结果不知道怎么一转,到了您老这里,居然成了罗荣桓的错误,也是有意思,为了污蔑,您老也是拼了,质疑毛主席的选择,虽然我这是压您,但是罗荣桓,左右评价都算OK,当然了,您牛,谁都想挑战,毛主席看来您也不在话下了。

就王须仁来历神秘来说,看来似乎来自蒸包系统的可能性很大,而且应该和王明关系不大,很有可能来来自周总了。

消失得很神秘。

希望看到您更多的证据,至于您的罗荣桓躲避说,罗荣桓山东没有发展说,证据太弱小了。我看到了,你的证明是罗荣桓所在的地方是最小的,其他地方发展壮大,所以总功劳不属于罗荣桓,当然,您也没敢说属于黎玉或者许世友,呵呵。

很遗憾,山东根据地功劳完全属于罗荣桓,否则那些骄兵悍将不可能不服他,当然了,您跳出几份山东的电报证明您的一贯所说,也是可能的,呵呵。

山东根据地在罗荣桓之后一向就是一个整体。也就您故意拆解了山东根据地,呵呵,那是您确实牛了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河