主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

应该说，文中符合你理解的“推翻再重建”，只有末尾一句：“废墟拆的越干净，新楼才越好盖。”

“废墟”指“现代金融体系”，这点毫无歧义，但是“新楼”指什么，是重建一套新的金融体系？还是彻底取消金融，重建一个没有金融的乌托邦？

作者的本意是什么？

作为读者，只能从行文上来理解。

文中有这么一句：“对于现代金融体系的小修小补显然无济于事，大修大改其实也是错误的。”

“大修大改”该怎么理解？与“重建”的区别在哪？

个人而言，确实不知道区别在哪，只能说中文太难。

如果按照近义词来理解，作者这句话应该是表示反对重建金融体系。

然后，文中连用了三次“摧毁”、两次“彻底”，情绪不可谓不强烈。不知道其他人感受如何，但是个人强烈的感觉到，这种情绪所指代的“新楼”只能是后者。

当然，这些都属于个人感受，算不上什么铁证。

但是从作者的角度来说，文章终归是给人看的，如果表述上存在歧义的可能，也只好文责自负，怪不得读者吧？

PS：

骨头龙河友的帖子一直在看，也很喜欢，即使观点不同，也是对事不对人，如有得罪莫怪。