主题：说说工业革命吧 -- 天空不空

所以答案就是人种，民族性，文化，自由，民主这些形而上的东西。天空不空河友这样抓住物质这个本质的东西来谈，较为少见。

我的观点是跟verydry河友是一样的：需求。所有的科学研究和技术发展，都需要相应的物质基础。科技发展，基于前人累积，限于社会现状，影响未来需求。目前为止，所有的科技，都是因为人类社会想要而出现和发展。

财富带来科技，科技带来财富，这个科技，财富，需要有能力保护和传承，才能保留下来。古代中国无科技论我是不以为然的，我倾向于因为战乱导致科技发展中断，传承流失和秩失。

荷兰为什么不能发展出近代工业文明？首先它没有足够的社会资源发展科技，海上马车夫，就是海上游牧民，缺乏足够稳定的土地和人力资源投入，同时也没需求，有那空搞科技，多抢点，多贩点，不香么？跟美国一样，搞金融不好么？也就是说当时荷兰还没发展到搞工业的高度。这是其一。其二就是荷兰并没有能力保护自己的财富。人所熟知的例子就是神族，据说就是不喜欢搞固定资产。没有保护能力的财富是惹祸之源。

所以，需求是根本。有了需求，还得有满足需求的条件和保护需求的能力，这个条件和要求，就是物质基础能力和建立在物质基础上的文明文明道德规范法律法规政权等更上层的建筑。

古代中国有科技，可惜，没能力保护。发展到了宋朝直至解放前，干脆就自废武功，走金融帝国主义的道路：统治阶级镇压武功，以文治对民众进行极端严榨。

几百年后，会不会有人问：为什么欧洲大陆发展不出系统的近代科技？俺不知道，活不了那么久哇！

@月之回忆 河友：本来是想回你贴的。

关键在于，这种先进性没有任何论证，属于事后诸葛

题目就是主旨。坏习惯又作祟，多了，然后发现放这里可能更合适点。

请原谅。