主题:哈哈,由北纬先生的思路和制度自信想到的 -- 真离
那波音707改737也叫大改?波音造737是打707管理者的脸???
你还说运10改造还相当于轰6改。。。这瞎话说的出来真是可以去把眼睛捐了。
轰6机身宽度才2米多,改成客机的图104才能坐50-70人左右,运10这个级别的飞机宽度差不多要有轰6的快两倍了,双发中短程民用干线客机方案,全经济级189座,4发加长型全经济座234座,轰6能和运10比?
轰6改民机,当年的方案是改尾吊,但是这么改带来的重心靠后和深失速的问题没法解决。轰6机身加大也得重新设计,马老他们也是用模型吹了风洞以后才否决了轰6改。
还有,轰6放大这个坑苏联人已经踩过了。
苏联搞了图104以后再加了两个发动机改成的图110才能坐100个人,载客能力比运10差远了。苏联也就造了4架来试验,首飞以后都没投入正式运营,只能说轰6的改造潜力太差了。
人家已经踩过的坑,现在一堆人居然还觉得应该再去这条死路上继续走一趟也真是奇葩。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂太晚了,方案啥用都没有 5 北纬42度 字400 2022-07-08 00:20:03
🙂油耗高再改呗,飞机从基础型改出衍生型号不是常识嘛 7 阴霾信仰 字1128 2022-07-08 01:04:24
🙂量产后进行大改的有不少 3 北纬42度 字401 2022-07-08 09:03:34
🙂运10在原型机的基础上加长/截短叫大改???
🙂好象有点不对 5 半点儿正经 字799 2022-07-07 11:03:47
🙂国内网站的数据准确率 3 北纬42度 字264 2022-07-07 12:19:49
🙂国外的数据准确率就高吗? 半点儿正经 字665 2022-07-09 04:47:50
🙂要是按照人均里程来算,飞机一直比家用车省油 2 菜根谭 字78 2022-07-09 19:28:13