主题:【原创】小姐几则 -- 糖醋兔子
共:💬35 🌺54
复 【原创】小姐几则
我总觉得人家愿打愿挨,何必定要去干涉?强行干涉的权力依据又何在?仅仅是人家违背了你的道德观念么?
像现在的状况,虽然明确是犯罪,政府却无法有效制止,在可以预见的未来似乎也不会被有效制止。立法而无法执行,反而损害法律权威。在这种情况下,就需要回头检讨这个法是否有绝对的必要去立。
非罪化之后,政府可以名正言顺的介入,至少在公共卫生上某些措施可以大力推行而不用像现在一样遮遮掩掩。是否有利于缓和社会矛盾可以讨论,我倾向于是。一方面金钱从某些阶层流向某些阶层,是一种再分配。另一方面似乎也有利于降低犯罪率,据说某些欧美国家放开了某些娱乐出版业后某些相关的犯罪率大大下降。但政府财政上的利益不是我的着眼点。
从历史上来看,中国古代似乎一向对这个行业是宽容的,不然也不会留下那么多诗词名句。不但不犯罪,甚至还有官营的。为何现在就非要定为犯罪呢?
- 相关回复 上下关系8
同感。花一朵。补充:我也没消费过。 1 zhonghuahero 字0 2005-08-08 11:17:49
我认识过一个小姐 3 雪个 字340 2005-08-07 20:13:51
嗯,感情这么较真就不够职业化勒 1 精装白沙 字0 2005-08-07 20:18:50
😜不知道有没有人和我一样支持某些娱乐行业非罪化的?
这个问题对道德的冲击甚于实际的意义。 电子狼 字351 2005-08-10 06:44:43
😉要是这个用“一个愿打,一个愿挨”来开脱, 看看 字32 2005-08-10 04:13:43
问题在于 某人 字348 2005-08-10 03:59:10
flower! 1 zhonghuahero 字0 2005-08-08 11:20:30