主题：谈中国老年人和年轻人之间的矛盾 -- llama

这里差不多算是抄袭一下老河友的一个观点：中国是骑自行车过独木桥。危险是非常危险的，想静态平衡是做不到的。但是只要坚持向前走，动态是平衡的。看着危险其实没事。 这其实就是邓小平同志的“用发展去解决问题”。 只要还在发展，旧的问题慢慢被解决，当然同时产生更多新的问题；但是一旦不发展了，各种问题堆积起来，就要出事情了。

老人必然要占据大量资源。这个也不是今天才有。过去的离休制度，老人退下来了，一切待遇保持不变。所以一个单位可以在收益不变的情况下，支出越来越多。这个制度看起来就是要完。但是扛了几十年，建国前的老人都死的差不多了。这事情也就过去了。 现在北京上海一些土著，占了时代的便宜，很多没啥才能的靠着房子手里也就好几千万，和当年那些拼死拼活的浙商是一个量级的。 这显然也是社会资源的错位。这些人占据着资源，却不会利用资源。几代人把这些资产慢慢败光，但是影响了整个社会的效益，我认为这就是楼主的意思。

而这些人和大学里那些老的学阀，单位里那些老的领导相比，危害又小了几个数量级。 别的我不知道，大学里很多时候要评级什么的。如果按照发文章什么的老人太吃亏，就改规则。反正三改两改就是什么国内发的也算，按数量走等等。搞得乌烟瘴气，让年轻学者苦不堪言。当时我在的大学就有人抱怨，你不如直接把房子什么的给那些老人得了，也别改规则，这样起码底下的年轻人还可以公平竞争一下。

现在看来，唯一的道路还是寄希望于中国比较快速的发展。创造更多的机会，打开更多的赛道。没法消除矛盾，只能弱化矛盾。其实这也是观察中国社会让很多人分裂的原因：遍地是问题，但是也遍地是机会。只要能发展，问题慢慢会解决。就如原文所说：新的医生水平慢慢就上来了，态度也好了。