主题：转一篇很有价值的文章大家讨论 -- 玉米菜

当然，本身三驾马车论就一直争议不断。

房地产价格不可无理上涨，不等于就要房地产价格崩溃。房地产价格崩溃的后果十分严重，这个应该也是共识。倒不是你说的这点

居民消费其实跟房子房价没有直直接的关系，特别房价下跌时。居民消费取决于可支配收入，受对预期收入和支出的影响，房价是一个间接的影响。可支配收入则取决于社会生产活动。

三驾马车理论提出和实施，基于当时中国的可支配收入低，同时工农业生产水平质和量较低从而可预期增长快。目前人均可支配收入水平同等购买力也不知有没有升（得益于土农业发展，我国工业品价格相对大幅下降，导致同等货币购买力下显得能买的东西多了。），但是工业发展10年后就开始碰到天花板，需要打破天花板甚至“进入无人区”。这个时候过去的投资，出口，消费三驾马车理论，就需要也有能力检讨和评估。

内循环，双循环，是对“出口”的修正。不唯GDP是对投资的修正。有毒GDP是对消费的修正。国家投资当然要做，其实也一直在做，不过是由于投资思维发生变化，主要投向于高新产业，传统的技术含量低的行业投资少，产生有毒GDP的行业受到压制。

你我之间的差别在哪？我认为你倾向于放水补进金融证券地产行业，推高有毒GDP，这一点如果我理解错了，请你指出，我会向你真诚道歉。而我则认为国家投资应该似向于高新工农业技术和消除区域不平衡。