主题：骂上海防疫失利如同骂儿子没考上清华 -- llama

能够尽量减低防疫对经济的负面影响。

我也理解国家的清零政策。 是一个前无古人的实验

什么是实验？就是结果未知。我们作为老百姓怎么可能认识到哪一条道路是绝对正确的？

大的政策走向，是对各种因素的权衡。

绝对不是像老百姓口中的一边倒，或者说答案显而易见。

如果你按照你的逻辑思路去做出判断，只是解释你的观点的合理性，并不能解释国家权衡利弊的过程。

同理，我只是在分析上海防疫政策的合理成分。如果我们按照西方人的逻辑去做道德判断，同样可以把清零政策证明成一个不道德的政策。

从这个意义上说，论坛里的绝大多数网友的思维，和西方人坚决反对清零政策是没有本质区别的。那就是一边倒。党同伐异。

国家的清零政策，决策基于清零 利大于弊的分析。 其中利很大，弊也很大。

既然是对利弊的权衡，就不能把任何选择的可能说成是“自以为是”

人类社会的很多重大决策都存在极大偶然性，充满战争迷雾。冒着巨大风险。所以我们说话做事都要留有余地。现在任何政策的长远影响，利弊，都未可知。这也是一种忧患意识。