主题：已经5月份了，可以对上海这波疫情做一个小小的复盘了 -- 舟轻云淡

你说没证据？

那你还不如说鬼佬那一大堆covid19研究别做了。合并一下鬼佬的图表，虽然数据各种伪造/调整/缺漏，哪个O株感染形态不是暴涨爆跌的？3月底孙去上海真封之后我直接说大概4月10号基本无症状见顶。照着图贴上海所谓的无症状直接知道后面好不好，连哪几天死人最多都知道。为什么？感染峰值加几周而已。实在不行对着吉林数据摸，误差几天？

经验？深圳现成的成功经验。上海和深圳都64人无症状的时候深圳关了一周。同期上海在吹阻止了指数上升。我自己是做了excel表格的。对数表。图形是直线。我想抽人没地方抽你知道吗？

上海的失败经验除了研究资源调度，基层到底应该怎样搞，还能研究什么医学问题？复习指数是什么？1.1自乘10次是多少？还是病毒听不懂人话？连我这种不是医疗行业的都明白的平均感染几周后死亡？还是说我应该庆祝中国大陆终于有了一块地可以开展十万人级别O株后遗症研究？可是还是菜鸡啊，人家美国退伍军人部早就上百万还有各种对照组的研究了。鉴于上海公布死亡数量的特殊性，还是研究上海人基因和全世界为啥那么大差异比较好

我就不知道上海一堆人搞个临床看了点数据拿了点钱就觉得啥都懂了，托了国家政策的福，看了几个病例啊？就有胆子无视鬼佬几百万几千万形成的大数据？谁给的勇气不跟进鬼佬研究？医疗系统谁给的胆子不看NHS现在什么尿性？就敢在那里念共存经？

无症状就更有说道了。4月25日张伯礼受采访：

中西医看到的“无症状感染者”是有差异的。“对于无症状感染者，西医认为无症状，中医认为有证候。”

是什么证候中医看得出来，所谓的西医就是无症状？没症状怎么看得出来证候的？中医有透视眼？

同文：

上海这轮疫情中，自行对“无症状感染者”做了变化，一些明明有发热、干咳、咽痛等可临床识别的症状，但只要CT无新冠肺炎影像的，便被划到“无症状感染者”中去了。

耍猴呢？

所以后来我直接看无症状了，大数效应果然准确，看看那基本完美的正弦波——这就是科学，这就是规律，这就是大数据。

你觉得比起追责研究经验教训更重要，那也可以，我没有意见。不过呢，有人说清零割就割腕的。我有兴趣看这个。缪晓辉。可惜多半当放个屁。有机会一定挂个号特意问问为啥不割。