主题：2013年韩国电影《新世界》 -- 翼德

at人换行，前后都加空格就不会出错。

问题是忽略了太多影片的细节，或许开始这样感觉没错，但是经不起推敲。这些细节反映的就是telling和seting的不同。都说是讨论telling，不同版本侧重不同，而不是影片整体怎么样。

注意，事实是指seting而不是seting的reading，有人显然混为一谈。两者是事实与价值，实然与应然的区别。典型就是高尔夫那里的解读。

可是那些关键都被回避了，你看近两个帖子就知道。而且上来就我的理论如何，我看了什么书，似乎是什么符号，搞什么本体论，这都哪跟哪啊。

所以我一直认为没有根本分歧，除了这些跑题的。但是我反对跑题，有人会认为我在跑题，或者反对他的立场。开玩笑，我被河里右派各种嘲讽，整天说大众主义，而且也说了资本批判好，不反对阶级分析，难道我还是右派精英主义不成？

就算我是，和影片画面上说的能混为一谈？有人能把雪国列车（原作）理解成反极权，有人能理解成反资本，但分阶层、统治者，这些不会有改变。甚至有些完全不会有此类冲突。

比如梁朝伟最后怎么上去的。都不需要那些细节，他之前怎么下去上来的，现在就怎么下去上来的，大家都知道在一个地点，当然不用多想。但是不想这些，理解成为了艺术虚构，整个片子都这样虚浮，那就是另一回事了。

再比如，精英逝去、尸位素餐，难道关键不是他俩互相打掩护，让对方没办法质疑？本来针对同级失察、上级打压，他都可以提出抗议，但是一掩护就没了。什么也做不了。上下级沆瀣一气，共同维护内务部那天大的权力（也是维护自己），你能怎么办？这其实比尸位素餐还讽刺。何况又没看到素餐的人。