主题：【整理】不知道说什么好 -- 老科学的家

但社会科学也是逻辑，许多方面是共通的。比如被人们用滥的“负熵”和“耗散”，研究经济和社会运行毫无问题。

问题在于用法，很多人根本不遵循专业框架，只是看到个名词就开始发挥想象力，不然也不会有索卡尔事件了。

而进化论，主要是不存在所谓选择定理。说它是一种假说和理论的确比较贴切。但问题在于它的功能远远超出了假说，成为了某种真理。社达就不说了，他往往还和基因混在一起，成为所谓生命的本质。而且科学家们确实在意，因为会动摇他们的研究基础。比如2010年Jerry Fodor发起过一个挑战，下场的人甚多，争论非常激烈，但也没争论出什么结果。

所以我觉得澄清学术最重要，比起什么思想政治更有用。

顺便一提，刚我去百度负熵的神论，结果看到知乎上有瞎吹薛定谔还收费的。真的是智商税。