主题：【原创】怎样让外国人闭嘴：和英国人讨论西藏问题 -- 燕人

这就是早先一直说的，他只看到了法制（事实、实际运作），但是他想反对的是法治（价值、意识形态）。但他又分不清两者的区别，结果只能是这样了。

我们讨论法律也有这个问题。

比如之前回复的两码事，讨论的是法律作为一种事实，他只有工具上的意义，不能作为政治原则来讨论。理性的法，本质上是一种契约和真理观（正义），不是简单的法制。而形式化只是作为工具的表现（在形态学上），真正的区别必须回到经验才会有答案。

也就是说，他们的表现是使用者所决定的，换一个工具也毫无区别。

可是他们在讨论经验材料的时候，已经被自己的定义所限制了，只看到那些所谓的事实，于是不可能有结果。这是黄仁宇这类历史学家的根本问题。