主题：【原创】说一说计划经济时代的票证 -- 天马行空

的缺失。

在计划经济体制下，没有一个对企业业绩的激励机制。

改革开放以前，中国的企业是没有奖金制度的。（其实有过，邓小平73年重新出山以后，在一些企业搞了对工人的奖金试点，多劳多得。后来被批判成“物质刺激”，取消了），特别是对大型企业的领导人的激励制度缺失。反之，干得坏造成企业亏损，对企业领导人也没有什么处罚。这就是我们常说的“干好干坏一个样”。这样的企业制度下，除非有高度的政治觉悟和事业心，否则没人会一心为企业考虑。再加上文革期间的那种政治氛围，没有几个企业领导人会好好工作。想的首先是不要被人抓辫子打成反革命。所以啊，文革期间，中国大陆就没有看见过广告。

至于个人自主创业，那就更谈不上了。

因此，计划经济体制下的社会主义国家集团，不会有什么出色的企业和企业家。高科技创新企业更是没有。所以，在和美国为首的资本主义集团的斗争中，只剩下败退和解体一条路了。

计划经济体制下，永远也不可能产生：微软、谷歌、苹果、亚马逊、百度、通讯、华为等等高科技创新性企业。

我以华为为例来说明。

2022年初，华为公布，2021年华为的利润大幅增长，2021年华为作为一家民营股份制企业，年底分红高达420亿元人民币。任正非一人的分红可得4亿元（这还不包括他平时的工资和奖金）。

请问，在计划经济体制下，能产生华为这样的企业吗？

不能。

首先，就不可能让华为这样的民营股份制企业涉足通讯行业。在毛泽东时代，通讯行业属于半军事化行业，一定是国家专管，民营企业怎么可能涉足？

其次，华为这样变态的996用工制度和分配制度怎么可能存在？任正非的4亿元分红是劳动所得吗？ 显然不是。是资本所得。

第三，人员配备和机构设置

计划经济体制下，任何企业的领导人，都是党和国家给配备的和任命的。任何一个企业，要么设置了党委，要么设置了党支部作为领导机构。党领导一切嘛。

在计划经济体制下，你给我找一家没有党的领导的企业来给我看看?

可是华为呢？

华为的任正非，是国家任命的吗？不是。

现在的华为，搞的是轮值董事长，“轮流执政”啊。计划经济下有这种搞法？没有的嘛

华为有党委吗？ 没有。这么大一个企业，居然没有党的领导。这简直不可思议。

第四，国家计划

华为如果是一家国企，在过去，大型企业的生产计划，是一定要纳入国家计划来统一安排、统一调度、统一实施的。

但是华为呢？ 华为去非洲、去欧洲开拓市场，去搞这搞那，事先报告了国家吗？ 显然没有。华为都是自行其是。

但是，以上几点（其实还有更多）的“缺陷”，华为都占全了：不符合计划经济制度的分配制度、人事自主、没有党委领导、自行其是等等。但是，华为居然成了中国企业的一个高峰和唯一！成为中国企业的杰出代表！成为美国政府的眼中钉！奇怪。

所以啊，就上面几点，在计划经济体制下，就不可能产生和孕育华为这样的‘偏执型’企业生存和壮大。而英特尔的郭罗夫说过的：只有偏执狂才能生存。

所以啊，计划经济体制下，不可能有高科技企业。有，也做不大、做不好。

而没有高新科技企业引领，产业升级就只能嗝屁。

而没有产业升级，你就干不过对手和敌人。

所以，我的结论是：计划经济体制最后的结果，一定是嗝屁。

苏联和东欧集团的下场，就是最好的证明。