主题：内卷一下 -- 胡里糊涂

共:💬101 🌺348 🌵7

大家就是用生态学来讨论社会的

问题是有人经常不遵守相应的前提，结果是怎么说都可以，也就难免被人认为不具有可证伪性。😅 上面帖子的中间段落你看到没，这就是之前帖子暗示但是没说的。

我的看法是，动物行为恰恰就是以阶级斗争反映的

问题还在于人的动物本性。为了更好的生存或者满足自身需要，一定会占有更多的资源，引起竞争，导致贪婪。进而会利用这种不平等或者等级谋求超额利益。

由于先天差异、资源有限，不管是为了分配，还是为了效率，必然要求等级。不管是表现为集中还是分工。动物本性导致的生态位竞争就更是了。

生态位是指一个种群在生态系统中，在时间空间上所占据的位置及其与相关种群之间的功能关系与作用。生态位又称生态龛。表示生态系统中每种生物生存所必需的生境最小阈值。

两个拥有相似功能生态位、但分布于不同地理区域的生物，在一定程度上可称为生态等值生物。生态位的概念已在多方面使用，最常见的是与资源利用谱概念等同。所谓“生态位宽度”是指被一个生物所利用的各种不同资源的总和。

阶级，实际上就是近现代工业社会里，生态位的主要表现形式。只要把视野放大，就不可能脱离阶级斗争的本质。

问题只是，近古之前不一定适合阶级斗争。尽管同样有各种利益斗争，但很难说形成了有组织的，稳固的阶级主体。除非是泛指，也就是曲道兄说的Class。

而且即便是阶级斗争，探讨动机和决策，也很容易脱离阶级意图。

所以我才说，原则上我既支持又反对，有点像各打五十大板。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友