主题：内卷一下 -- 胡里糊涂

语言问题是两方面，说着简单、描述复杂。

说着简单，但背后有一系列基础（预设）才能理解。有些人忽略掉这些预设，觉得一个简单说法可以框一切。这才出现问题。

有时候，是理解别人的时候，以为他是在用简单说法框一切。没有考虑到他回应的问题和背后的预设其实远比想象的多。

描述复杂，现实是复杂的，又不可能条分缕析，把一切说完。只能是简单的说法＋具体情况具体分析。也就是看语境。

这会导致指称模糊。一个词会有一堆含义，导致理解出错。比如我指的马克思主义者是信理论的，他指的马克思主义者是党员。不信理论的假党员怎么处理？这就需要协商，虽然一般是不当党员的。

视野问题则是你分析的级别。

我之前所说的四个例子，内部、外部，原因、结果。说白了就是脱离现在分析的级别，放到更大的视野之下分析。也就是考虑有更低级、更高级的分析对象。

但这不一定会让结果有什么变化。而且这也要看分析框架，比如糊涂兄所说的其实是同质化竞争，只存在一个市场和两个极尽相似的主体。这样的说法完全没有任何问题。

而我们所说的是生态位竞争，很可能是重叠，而且存在细分市场（内部）、国外市场（外部）、国内资本（原因）、国外品牌（结果）。这样问题就变成了阶级问题。

当然这其实是在偷换概念了。

两方面其实是一回事，也就是我说的明确主体。

我们可以从中共的阶级划分上看出来，身份可以是重叠的。最简单的，无产阶级革命家可能出身资产阶级或者就是资产阶级，又该怎么算呢？只能具体情况具体分析。

类似的，我们可能把某国际资本叫做某国资本，因为他位于某国或者事实上为了某国利益。但他在本国可能剥削很少，分析某国资本的时候又该怎么算呢？最简单的，国际可以分阶级，国家可以分阶级，地区可以分阶级……这就是之前说的分形。到底该怎么算？

说白了，这只是语言问题，简单的说法容易出问题罢了。分框框架也是，局部可能没什么好说的。必须放到更大的框架。

然而，网上大多是简单的讨论。很难分清实质。😄