主题：写在上海转折时：WG和动态清零 -- 审度

你在讨论的时候，已经先行构造了一个定义。这个定义和大家可能是有所区别的。这就是问题所在。第三点典型是《儒行》，恰好是和怎么做有关的。

这里只是简单版，缩减成了四个，之前我回复过你的其实有六个。但基本的就这些。伯恩斯坦的问题也是如此。

首先你要定义什么是马克思主义，伯恩斯坦符合的是哪种马克思主义？这种马克思主义和我们所说的马克思主义是不是一回事？

修正主义当然是马克思主义者。但是修正主义是定义四的，或者定义一、二的。问题在于定义一、二是有争议的。

他究竟在哪方面称得上是马克思？比如我们一般不认为他是继承，那么它就只是自称的而已。比如我们一般认为他是修正，那么他就不算是我们这派的马克思主义者。

你只能就一个定义，或者一组定义来判断。但是你没办法用一个定义去代指所有定义。这就是问题所在。尽管我们可以认为，定义三，也就是做的是否符合，可以作为主要定义，但也不能说代指所有。