- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：内卷一下 -- 胡里糊涂
共:💬101 🌺348 🌵7 新:
你还是以现代，或者说第二意向去理解。
第二意向因为不依附于物体，作为先验规定他是毋庸置疑的。但是第一意向因为依附于物体，是会被修正的。
而你说的公理是指它对后面的推理或者其他学科而言是先验规定。我说的证伪是指这个先验规定本身可以推翻。出于实证推翻。这在古代是可能的。
现代科学也有很多这样的先验规定。比如经典物理学的基本概念，力等于质量乘以加速度。除非出现革命能将这种定义推翻，否则不需要质疑。
而我说的正是，对于古代数学而言，他们自己会随着观察深入而对这些公理进行修正，或者重新定义。
这还只是其一。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂其实还是你水平不行 7 天空不空 字414 2022-04-03 18:59:07
🙂这里的例子够简洁吧？而数学的我解释过。 3 月之回忆 字4722 2022-04-04 01:21:53
🙂提我的名字又不圈我 懒厨 字90 2022-04-04 23:25:20
🙂关键不是公设，而是定义仍依附于物体。
🙂关键确实不是公设 懒厨 字240 2022-04-05 08:27:57
😄我的意思大约是，古代人经常检验“公设”，明白了吧？ 1 月之回忆 字630 2022-04-05 08:51:50
🙂你要是不否认的话 懒厨 字45 2022-04-05 08:55:59
😂你看，又绕回去了。你不光想拆科学定义，还想拆数学定义。 1 月之回忆 字504 2022-04-05 09:19:34