主题：【整理】读书笔记之《全球通史：从史前到二十一世纪》 -- 俺是老胡

一、“由于多次向华盛顿提议获得援助未被理睬，别无他法，毛泽东只能向苏联求助。”——此处说得含糊，延安和米国联系援助，仅仅在抗日战争期间。此后至1980年，TG绝无向米国求援。

二、“日本投降以后，美国政策的基本目标是在中国恢复战前状态逐步改组，使中国成为美国企业的有利可图的场所，即要实现一个超过50年以上的倾销美国商品的持久而不断增长的大市场。“——这个目标，很明显一直被中国的经济学家、国际关系学家、大学教授等公共知识分子所忽略，即使北大历史系据说以《全球通史》作为给学生的参考书。即使在本河，很多网友也并不接受此观点。

三、不强求作者，他也看不懂自1956-1976中国政治、经济路线。西方学者一般都用“毛乱搞”来描述。改开后多年的中国知识界也是这么认为。其实，这个问题，我们只要用“四渡赤水”，就可以入门了：自新中国成立到1976，米国统治精英一直寻求打垮中国，来回复上述二的目标利益。在朝鲜半岛，在中南半岛，军事上他们一直没有占到便宜，除此之外，他们也一直寻求在其它方面打垮中国的任何机会。

一个月来，对俄罗斯的制裁，让很多人明白了其实米国是对俄罗斯进行了“经济战争”，以图打垮俄罗斯。从1956至1976，米国也寻求在经济方面打垮中国。教员和官僚阶级的斗争，也可以从这个角度看：以刘皇帝为首的官僚阶级以及他们依靠的技术官僚，他们只会“学习西方”、或“学习苏联”、或“分田单干”走中国传统的社会经济道路。这三种道路，都是米国统治精英可以“预判”的路——如同长征之初，周恩来辅佐博古决策的军事决断，都是凯申公极其身边的德国军事顾问、日本军事顾问可以预判的军事决断。如果围剿的一方、军力经济实力强大的一方，可以预判被围剿一方下一步、下几步的决断，则被围剿的一方要突破围剿是万难且机会很渺茫。只有走出对手预判不出来的“决断”，才能化被动为主动，才能天罗地网中突出重围。

人民公社、大跃进、工业大会战、科研三结合、赤脚医生，等等等等。自然可以从实现理想、坚持共产主义原则的角度去理解。但更现实的，是米国也好、苏联也好、程朱理学修养之徒也好，都完全没有这些方面的经验，因此无法对教员领导下的政治、经济、科研、教育、军事做出“预判”。而按照“专家”的经验做的判断，又完全跟不上教员。

中国重返联合国，恢复了常任理事国的席位，是中国、新中国打破围剿的标志。

四渡赤水后，以林彪为代表的指战员，对疲劳行军有意见。WG之后，很多人对之前20年的各种疲劳也有意见。至今历史学家其实对中国那二十年还是理解不到位，这是在敬佩作者之余的感悟。