主题:内卷一下 -- 胡里糊涂
共:💬101 🌺348 🌵7
问题是,阶级概念有时候不是在说阶级,而是在说生态系统。准确的说是社会系统崩解的原因来自阶级腐朽,或者新的社会系统建立过程中充满阶级斗争。
前者我们都知道,无非是吃国家太狠。后者比较少见,举个例子,我们在长征中都能看到专门背腊肉的勤务兵。还有那些一进城就开始腐败的中层干部。
这就是为什么阶级斗争能够涵盖一切(它们本质上也是本能)。问题只是,在具体情境下,是否有没有这样的斗争,是否足以解释问题的主要原因?试图讨论、想要解决的问题究竟是什么?
我的观点是,问题就出在试图找出一个主要原因上。这完全是本质和建构、鸡生蛋蛋生鸡问题的翻版。为什么不能是综合反应(一系列原因),为什么不能是蝴蝶效应(外部环境的偶然变动)?
为什么讨论问题不能各打五十大板?
- 相关回复 上下关系8
🙂你关于阶级的那段论述逻辑,思维视角存在着问题。 5 大井故事 字1174 2022-03-29 20:03:27
🙂民族矛盾当然是阶级矛盾 12 任爱杰 字370 2022-03-29 12:20:50
🙂不同意,生产力低下,再平均分配也要死人 4 潜望镜 字473 2022-03-30 23:32:34
🙂一句话的事情,蛋糕没了,怎么分都没用。
🙂两次世界大战是哪个阶级战哪个阶级? 2 奔波儿 字262 2022-03-31 18:25:11
🙂一次大战是以民族国家大战开始,以全欧洲阶级战争结束 4 绝对不是白领 字298 2022-04-01 04:44:21
🙂所以列宁的理论还是正确的 1 天空不空 字54 2022-04-01 09:57:10
🙂这就是我的意思 5 月之回忆 字2965 2022-04-01 04:18:39