主题：内卷一下 -- 胡里糊涂

从一开始就过时了。

并不是说阶级分析这样的方法不能有助于我们理解现实，也不是否认马克思在社会学方面的成就。但是如果你想要解释现代社会，第一步就应该放弃马克思的原始分析，因为他的经验材料存在严重问题（只限于西欧，其余是零碎的第三方史料），而且把世界描述为某种目的论的发展过程（至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史）。这会形成确认偏误的循环，变成套套逻辑。

我们借用一些概念，或者在共产主义的目标和价值观念下讨论没什么问题。这也是阶级史观的真正意义所在。价值上的，应然上的。而非事实上的。

作为一个马克思主义者，其实第一步就是直面所有挑战，变成一个“修正主义”者。我想悉尼・胡克和埃里克・沃格林是逃不过去的，后者几乎彻底否认了马克思的价值。