主题:【原创】瞎扯一些乱七八糟的 -- 审度
共:💬330 🌺1130 🌵6
你说的是作为替代性收入来源。而他说的是征收难,征收问题多,征收没软用。看上去是各说各话,其实说的是一回事。
因为这种税收其实是以(高度)金融化(证券化,如REITs)为前提的。房地产本来就是金融业,但是在中国搞这种东西的下场,就是你说的以权谋私。
所以在没有完备的建设之前是不可能转向房地产税的,哪怕房地产不再当资金池。要知道,有些相关准备早就完成了。比如不动产全国联网、个人征信还有司法公开。但这些只是信用体系的基础性工作,如何通过司法体系(制度)解决审度兄的问题,才是关键。
中国不像海洋法系,有衡平法那样的平衡机制(调节工具),有完善的信托法。英美很简单的事情,对中国来说非常困难。至于大陆法系,可以看看德国的财政收入结构。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂谁说一定了 2 燕人 字206 2022-03-20 08:10:30
🙂你所说的是一套说法 3 审度 字1749 2022-03-19 12:03:51
🙂咱们两个人是各说各话啊 7 燕人 字1619 2022-03-19 14:41:51
🙂问题是法制不健全,风险太大。
🙂对于房产税这块,我自认为可能比大多数人了解得多一点 58 老老狐狸 字1483 2022-03-19 13:54:13
🙂能把剥削租房青年的包租公包租婆打击一下也好啊 2 不远攸高 字103 2022-03-29 08:02:28
🙂我有不同的切入点 1 审度 字1878 2022-03-31 07:34:06
🙂到今年武汉的地铁里程数全国第四 3 红十月 字26 2022-03-20 06:51:59