主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

必然要忽略一部分现实才能建立起来。如果不能忽略，那么本质上是要求实在的完全反映，也即指向一个绝对实在（物自体），这是上帝才能做到的事情。这只能说明他们以为某种科学定义就等于…或者说必须等于对象自身。

这也就是一直在批判的形而上自然主义。他们意识不到科学定义只是谓词（有名），只是对象的一种称谓（谓之／being），不能等于对象本身。就像「你是什么」，你肯定有无数种解答（I AM 乃至 I AM WHO I AM），但是绝对没有一劳永逸的答案可以涵盖所有。而且这些解答已经被价值观念限定了（I Can't）。

好了上面只是借机评判，下面才是正文。

科学革命时期的理论也是如此，他们的微粒和活力在现实中都是不存在的，只是假说。但这不影响他们发展出现实中的对应物，即原子和超距作用力。当然这种对应物仍是依附于现实中的客体才能存在的。

还有一些情况是，理论上存在，但是现实中不存在。我们可以制造出来，比如前文的人造元素。又或者尽力接近，比如前文的单质。然而这两个都被他华丽的忽略了。

前文还有熵的例子，是说许多系统都可以称之为负熵系统，但是显然不能称之为生命。进而所谓某个概念是某个对象的本质，在现实中并不存在。至少也意味着忽略一部分现实才能成立。也就是开头说的，理论都有边界。

这近乎废话，可有人就是不明白。

行文散乱，抱歉。

最后说个无关的。早期共产主义（马克思）有一个基本假设，那就是人性是可以改变的。这看起来没什么问题。但是在他们那里，人性的定义几近本能，而本能（的定义）是不变的。