西西河

主题:乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性,军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

共:💬373 🌺1490 🌵61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 政治目标非常重要。

比如前三十年,抗美又防苏,你根本不可以只考虑经济目标,几乎没有实施市场经济的基础。比如后三十年,美国对中国经济的放任,使得中国崛起,也是没有充分考虑政治目标的结果。因为美国看不起中国,中国崩溃论尘嚣甚上,经济上有利就行了。中国就此获得了放松政治目标,强调经济目标的基础。

这也说明了经济目标往往是短视的。企业上的也非常明显,典型就是GE Capital。

改开抛弃政府责任,也是只看经济目标的产物。说白了就是不管了就不花钱,但是可以继续收税。收了税、有了钱就能维持统治(政治主权/政府存在)。可是市场化干的好事,新的三座大山,你当不存在吗?

所以本质上讲,不讨论政治目标,就是用「拿企业行为来套国家行为,拿短期单一评价取代长期综合评价」。结果就是将未来快速折现,即寅吃卯粮。GE和美国的衰落,我们都看到了。对中国来说,就是把几十年的积累一把火烧干净。

这些都是废话,因为这是最最基本的常识,是最最基本的讨论前提(预设)。连这都不懂,不由得怀疑有没有政治智商。

还不如说干脆不要国家主权,只要自由市场得了。

——

这也是大多数民科的可悲之处。因为连门都没入,还在基础上绕圈圈,怎么可能有结果。这样和街边大爷、麻将大妈没什么本质上的区别。无非是表达看起来高大上而已。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河