主题：【原创】关于包产到户的分析之一：起源与方法 -- 懒厨

最近太忙，下周有个报告要交，今天终于可以缓口气，然后又俄乌大战，天下大乱，唉。。。。

试一下静下心来，今晚就写点东西吧。

之前提过，本次分析的重点在于变化，制度的前后变化，尽可能地控制变量，如果唯一的变量就是制度，我们就能确认制度这一变量的效果。这种方法，在社科研究上有个名称，叫边际分析法。当然，写论文必须严格挑选合格的样本做研究，网上发帖子，就无法那么讲究了。

先根据上述总结，把制度相关的关键变化列出来，这一部分其实比较沉闷，基本都是已知的，但是还是应该写清楚：

1. 农民与政府的雇佣关系

承包前：土地是国家的，政府跟农民的关系是一种直接的雇佣关系，

- 由政府负责提供生产要素（主要是种子和化肥，生产设备在本次调查中不占主要地位，仅有4人表示有拖拉机：两人分别来自江西省芦溪县南坑镇妙泉村，新坡县，另外两人来自南坑镇山田村，其中一人说是安徽河南过来的私营拖拉机，怀疑记忆有误），

- 安排工作（包括耕田与公共水利），

- 农民的收入基本是固定的，从自留地的大小（大部分在05.-0.8每户）与时间安排来看，很难有外快。

- 迁徙的自由很少，即便想跳槽到效益更好的公社都不大可能。河里有经验的都说过，结婚，招工，顶编，读大学等，本次调查基本没有人走动

承包后，土地所有权依然是国家的，但农民与政府的雇佣关系变了，我们可视为政府把土地外包给农民，外包合约的关系，可简化如下：

- 每户承包一定数量的农地（见各户承包的数量，有个别可以视能力决定承租数量）

- 农民自行安排工作

- 生产要素要自己准备（18个人是自己安排化肥）

- 缴粮之后，政府按某个价格采购（采购价格除一个外）

- 可以自由迁徙（但本次调查，改变之初，外出打工的人不多，这个可以理解，毕竟改革之初，农村之外的工作机会并不多）

2. 产量

粮食产量有增加的有10个，占了约一半，未知也有10个，即便未知的里面有一半是增产的，总的产量应该是增加的。当然，准确的增产数字需要从县志确认。

比较遗憾的是这次调查没有能够确认种子的变化，虽然有提到种子化肥自购，但并无提到种子的品种与化肥的变化，这个是问题的设计不好，应该问清楚品种的变化，受访者普遍答复的重点普遍放在自购方面，我个人推断是变化不大，合理的推测是，在变化之初，农民一般不会冒险换未试过的化肥与种子，一旦失败，将会损失惨重。

3. 缴粮

承包前：大部分是100-200斤/亩，有一个是每年800斤，两季的话，一亩400斤，我怀疑是受访者误解了产量与上缴之量。另外，还有相当大的一部分是不知道，不清楚，原因是由生产队负责统一安排，估计是因为于己无关，不需要操心。

承包后：认为没有变化的占了13个，有减少的占了六个，但是qq97在这里提出证据，江西省，1979-1981年 全省征购的数量是大减了。两者对不上，有几种可能，一个是采访对象记忆有误，第二个是，之所以没有变化，有可能卖多了，缴公粮少了，加在一起，变化不大，第三个可能是各地的缴粮有所不同，有多有少。

这篇文章有个好处是，验证了承包之后的合约安排，确实是政府向承包者征缴一部分粮食，然后以某个价格购买一部分粮食。

至于推论，今天太晚了，可能又要等到下周末。