主题:徐州锁链女事件应由中央会同云南和四川警方进行调查 -- 龙眼
第一件事是你在上一个帖子里提了三点质疑。先给你送个宝让帖子达标,然后再回复你。
1,第五份通报也没有说明,用来对比的“小花梅”的DNA是公安部重新提取的,还是原来录入的。
2,眼睛间距和耳朵高度问题。
3,明明有更简单的办法却不用,为什么不直接问“铁链女”你是谁???
我读了江苏省的通报,每一个论点都是交叉验证的。调查和比对公安部和江苏省有自己的流程。不是说网上建议了什么方案,公安部和江苏省就一定要按照这种方案去做。现在通报的结论是:小花梅就是杨某侠(杨某英),小花梅不是李莹。你的三点质疑对通报的结论没有实质的影响。建议你静下心来仔细读一下江苏省的通报和相关视频采访。
第二件事情我觉得你说的有一定的合理性。这个就是我说的从轻从重问题。实际上江苏省的通报默认了这件拐卖婚姻的合法性。但是如果要宣布拐卖婚姻一律不合法,此事株连太广,除非是习总下令倒查20年,否则没人敢做这个决断。但是我还是认为应该宣布拐卖婚姻一律非法,然后由被拐当事人决定是否续存婚姻。如果在拐卖和后续过程中存在犯罪行为的,还是要追责,这也算是对受害人有个交代。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂我没说一定能解决,但不问不合理 3 闻百里 字267 2022-02-25 21:17:13
🙂西西河是讲道理讲证据的 7 唐家山 字719 2022-02-25 02:29:08
🙂说得好,那么是谁不讲证据,不讲道理呢? 13 闻百里 字1069 2022-02-25 07:06:11
🙂你说了两件事
🙂赞赏你的第二个观点,鄙视你的第一个观点。 5 闻百里 字531 2022-02-25 21:09:28
🙂我相信公安机关的鉴定 2 唐家山 字672 2022-02-25 21:35:49
🙂公安部的物证鉴定有人眼靠谱吗? 3 从来 字198 2022-02-26 10:00:24
🙂没人不相信DNA,不相信的是“人”。别偷换概念。 2 闻百里 字813 2022-02-26 10:24:38