主题:【原创】和老农民谈包产到户和生产队时期的粮食产量 -- 天马行空
共:💬68 🌺460 🌵1
就是默认对方没经验或者立场先行,说什么都不听。说法背后都有经验材料支撑,人家就是不当回事。贴经验说个人经验,视野有限。贴材料又说不合逻辑,不符经验。贴分析就避重就轻,单论一点。贴专论就以偏概全,不够全面。绝对的辩证法大师,光绕着自己的一两句话转。别人不允许,也不可以有别的意见。
记得之前好像说过类似的,说女权质疑女性,说乡下质疑乡人,说包干就质疑下没下过地,甚至还有的就是要说自己有特别经验,你们都没有。问题你真的知道别人如何吗?真的了解情况,那些说法又怎么可能无法理解?
无非是争个立场,该有的定论人家早就有了,和我们没什么关系。
- 相关回复 上下关系8
🙂老家伙来说几句,这里头的理论问题这位农民还搞不清楚 25 不知其可也 字4652 2022-02-19 12:06:01
🙂同意。英国为实现工业化“羊吃人”,苏联大饥荒。只有美国,靠屠 7 ccceee 字570 2022-02-21 22:28:38
🙂其实我也算是做了多年农民 17 天马行空 字625 2022-02-19 22:13:32
🙂河里现在讨论这类
🙂有些人未必真不清楚 8 审度 字265 2022-02-20 09:22:22
🙂粮食计算中被忽略的存粮数据 5 甲戊山人 字201 2022-02-24 06:28:39
🙂说投入产出的时候说过 2 月之回忆 字298 2022-02-24 07:40:08
🙂国家军粮储备政策变化了,从战时转为和平 6 真离 字398 2022-02-24 19:19:52