西西河

主题:【原创】假如大顺取代了大清 -- 真理

共:💬220 🌺1068 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这说得也没错

我表述确实有些问题。不过,我有自己的想法。

你引的材料是《建州见闻录》,除此之外,史料中也有后金使用冲击骑兵的战法:分死兵和锐卒,死兵就是冲击骑兵,披重甲,乘双马。

但是呢,在明军的乌龟阵前用冲击骑兵,能起到多少作用,还值得讨论。比如浑河血战,四旗后金军不等楯车的掩护,就上去浪,死伤惨重。

另外呢,有史料提到后金初期的时候,多步少骑,骑不成列。

而且嘛,后金军队的战法很多是学习明军,骑兵的战法也类似,甚至还有人说后金骑兵不如明军,明军步兵不如后金。

时间到了天启元年,在徐光启这里,后金不仅是“奴之步兵极精,分合有法;而谈东事者但以为长于弓马而已。”,而且火器运用已经很纯熟了,徐光启还特别提到一个战例:”如近攻辽阳东门,贼来止有七百人,车载大铳,我川兵千人逆之。贼发虚铳二次,我兵不损一人,因而直前搏战;迨至二三十步真铳齐发,我兵存者七人而已。夫假铳诱敌,近而后发,则势险节短,此用器要术。”说实话,虽然这战例的讲述,疑点颇多,文人好夸张,自是难免。但是后金的部队应该是有多兵种的编制。

我上贴的核心观点就是:在明末战场上,特别是重大战役,是不存在单一兵种,都是多兵种合成。不存在说步兵对骑兵这一说法。都是步骑火车对步骑火车。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河