主题:【原创】假如大顺取代了大清 -- 真理
西方步兵大破骑兵的战例就更多了。
从单纯的军事角度来说,顺军和清军的区别不是步兵和骑兵的区别。
李自成的骑兵很厉害啊,偷个懒,抄下《明史》:
一兵倅马三四匹,冬则以茵褥籍其蹄。剖人腹为马槽以饲马,马见人,辄锯牙思噬若虎豹。军止,即出较骑射,曰站队。夜四鼓,蓐食以听令。临阵,列马三万,名三堵墙。前者返顾,后者杀之。战久不胜,马兵佯则诱官兵,步卒长枪三万,击刺如飞,马兵回击,无不大胜。
这里的数据有所夸张,就不做细致的考证了。只提一下“三堵墙”的战法,也不是闯军原创,很可能呢是源自明军的骑兵战法。
从“三堵墙”战法到“五重阵”战法,顺军部队在正面战场的编组和战法,基本都是明军战法的发展。
清军呢,其实也一样,也是学习明军。
说句不严谨的话,明末之争,简直就是明军内战。平心而论,明军的组织,训练,以及技战术其实并不低。拉跨不是军队本身,这里一定要反对单纯的军事观点。
而到了明末战场,因为冷热兵器的交接,不可能存在单一兵种的战法,都是诸兵种合成战法。炮兵,火枪兵,骑兵,步兵,都要一起运动的。萨尔浒之役,杜松轻兵冒进,被截成两段,火器部队失去掩护,被打得稀烂。
清军的骑兵,冲击骑兵不多的。满人也是农耕渔猎,能有几匹马?再说到了明末,再用冲击骑兵正面硬刚步兵,这样的打法已经很难取胜。清军的骑射阵之前,很谨慎的配备楯阵。后来仗打顺了,骑兵冲阵的战例就多了,再到后来,被郑成功的重甲步兵教作人之后,又老实了。
一片石大战,说实话,顺军打得不差,清军阵亡的中高级将领不少,清顺之间,单就军队来说,差距没那么大。
所以,反对单纯军事观点的看法我是认同的。清顺之争,军事很重要的环节,李自成有严重的战略失误,但是更重要的还是政治层面。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂中国的史学家往往是军盲-司马光的锅 2 绝对不是白领 字105 2022-02-08 04:08:04
🙂如果真兄懂军事历史,那么请教 11 ziyun2015 字1351 2022-02-02 18:40:05
🙂顺军骑兵不少,和满清的差距在火炮上。 阴霾信仰 字111 2022-02-08 02:24:31
🙂刘裕的却月阵啊
🙂这个抓个虫,后金马很多的。徐光启的概括为"强弓铁马". 4 阴霾信仰 字467 2022-02-08 02:05:07
🙂你这说得也没错 8 烤面包的胖大叔 字1532 2022-02-08 04:47:36
🙂徐光启这段是明军常用的战术,早在神机营时期就有了 5 阴霾信仰 字1451 2022-02-08 20:48:39
🙂这个总结提纲挈领 pattern 字403 2022-02-09 00:14:55