主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

愚弟当然知道历史上基督教烧书，不过不知道天主教会烧过他们认可的亚里士多德的著作。如任兄知道，请指正。

任兄《维为伪学考》链接不能直接打开，用名字搜索，只有两处：一处是《文学城》，一处是《中国数字时代》，看时间都是同一天挂上的，也都属于反华反G媒体。看内容，简体字+注释大多是中文书章，像是大陆的公共知识分子用化名射的冷箭。不知任兄以为其学术/真伪如何？

为避免误会，我再明确一下自己的观点：质疑的是西方今天还存在于教育系统中的古希腊、罗马典籍的真伪、来源。比如《理想国》、《几何原本》、希罗多德的《历史》。以及古罗马作为战争大国，有哪些兵法作品。

用埃及出土的莎草纸杂文，证明不了上述西方今天教育系统还采用的古希腊、古罗马典籍（如我举的三本书）的来源、真伪。

我也不质疑“埃及出土的莎草纸杂文”都是伪造的。——尽管DC那个博物馆鉴定的莎草纸作品都是伪造的：纸是古纸、墨是古墨，就是字是后人加上去的。这对于潘家园就是小儿科。

对比看，中华的《道德经》、儒家经典如《尚书》、《墨子》、《孙子兵法》等都有2000年以前的竹简帛书出土。这个对比我们是想对海外华裔青少年学习中华历史时，要特别强调一下的。所以才求教于任兄及河友，以讨论避免错误。非专门要站“西方伪史”的一方。

就“西方伪史”的讨论，可以举个例子说明我们的立场，这个例子就是美国阿波罗载人登月。以方舟子、果壳/松鼠会一方，是不许质疑美国载人登月是假的。相应的就是“古希腊典籍都是真的”这一极端派别；而国内“西方伪史论”等另一方极端派别，类似说美国航天科技一切都是假的。我们的立场是二者都不取，只是质疑“载人登月”这一点。