主题:【原创】假如大顺取代了大清 -- 真理
重点是有没有足够的主观能动力提高管理与时俱进。不论是个人或团体直至国家族裔,都是需要与时俱进。我们生存的这个世界,除了时间是不变的单向运行,其他的一切都是不断在变化的。所以我说的第一个最重要的假设就是要睁眼看世界。如果这个做不到,后面不论采取什么措施都是盲人骑瞎马,摔跤是必然的。
历史上的李自成是没有象朱元璋那样睁眼看世界,尽可能充分了解自身周围的各方势力实力和想法及行动方向的,他若没有改变这个根本缺陷,失败将会是迟早的事。
乾隆前三十年基本是做到了方方面面,所以才能做到文治武功。后三十年他不单是一口通商垄断海外贸易利益,更根本的是不再睁眼看世界,采取愚民政策,完全和外部世界脱节了。同时也没有整治内部管理,放纵官僚腐败越来越严重。自己六下江南不是主要为了治理河道、提高官员干部的素质管理,而主要是自己的享受,和康熙六下江南为了治理黄河巩固江南体察民情,根本不可同日而语。三十年时间不短,历史给出了答案。这不但造成了错过第一次工业革命,与世界脱节,更主要的是造成了两个不利局面:一是官僚腐败已经又深入清政府的肌理骨髓,嘉庆上台想改变这个局面已经力不从心,只是治了一个和珅了事。二是整个国家上下对外界缺少真实了解,不单是普通百姓,皇帝大臣官员主事人员都没有出国周游世界过,都不了解外面的世界真实的情况。这样的局面摔跤是迟早的事,越迟摔得越重。
比比康熙,比比主席,对外部世界内部社会及时的了解掌握,乾隆差得不是一点半点。
但毕竟乾隆曾经是睁眼看世界的,曾经成功过。如果要假设历史,乾隆只要改变后三十年的做法相对要容易些,那么中国历史发展的轨迹就会相当不同。
李自成要提高改正的地方相对太多了,而且客观环境要比乾隆困难许多,比崇祯面临的局面都困难。要改变历史命运相对要困难得多。
主席之所以是主席,是千年一遇的伟人,就是因为他面临的局面困境是千年难遇的,几千年来中国几乎没有人成功走出来过。朱元璋走出了类似的困境,所以也是千古留名的大人物,但和主席的外部困境比还相对好些。主要是其起点低,已经是底层人民的杰出代表了。
如果历史上的人物都换成主席,或是朱元璋,历史将会大不相同。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂不是满清退步 1 zero9999 字141 2022-02-09 00:50:14
🙂开放对满清不见得是好事,对明朝或大顺则会是利大于弊 1 曲道自然 字934 2022-02-02 19:52:03
🙂大部分欧洲国家也都错过工业革命了。 4 真理 字58 2022-02-02 20:42:01
🙂闭关或开放是表象,不是根本因素
🙂李自成这边是挺纠结的,不打垮孙传庭这明朝最后一幅家当 1 阴霾信仰 字768 2022-02-08 20:57:46
🙂"主观能动力提高管理与时俱进",这难死了 真理 字103 2022-02-03 12:02:46
🙂人都是和同代人共生共存的,国家民族也是 1 曲道自然 字462 2022-02-03 12:13:23
🙂这一句是说到点子上了 3 烤面包的胖大叔 字229 2022-02-03 01:06:17