主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99
共:💬264 🌺1337 🌵16
原文太长，我粗看一下，没有看到讨论科学问题。感性认识，原文论证逻辑就是如下两条：
1 中国NB，外国SB，几何原本NB，所以几何原本是中国做的。
2 本文作者翻译的明清古文能看懂，另一个出版物里的作者翻译的几何原本英文翻译的现代汉语翻译看不懂。所以几何原本是中国做的。
当然很大的可能是我看原文不仔细。请问您看的结果，原文是否存在这样的科学问题：比如两个版本，都翻译成中学课本那种数学语言，是否存在中国版本证明过程对，西方版本证明过程错的现象。起码是考试证明题的时候老师给分会有差异的情况。
- 相关回复 上下关系8
🙂史不一定是伪造，但一定是双重标准 3 月之回忆 字0 2022-02-03 06:48:45
🙂我说的是“西方伪史论”现象 5 审度 字194 2022-02-03 02:55:16
🙂学者们受学术影响大 1 hwd99 字60 2022-02-02 21:07:19
🙂黄老师能不能用科学语言转述一下？
🙂我一直好奇，欧几里得一个埃及人，何时成为希腊人的？ 15 陈王奋起 字226 2022-01-30 09:30:00
🙂那时是城邦社会，说不上埃及人或希腊人 6 瓷航惊涛 字84 2022-02-02 23:43:16
🙂欧几里德是古埃及人，不是现代埃及人 2 假日归客 字336 2022-01-31 09:21:50
🙂在亚历山大时期，古埃及恐怕比希腊发达得多 13 陈王奋起 字239 2022-01-31 12:05:53