西西河

主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

共:💬3801 🌺30659 🌵181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 那你怎么不把病毒简化成核衣壳呢?这等于偷换概念你真的不知道?

或者把人简化成只有四肢试试?

来来分析一下某时某地你身上的病毒有没有那些结构[1]?问题你已经有了,再去倒推,肯定是有的啊。

之前说过,思路应该反过来。因为你本质上是从结果和定义,从一个知识体系内倒推事实的。这会包含大量预设,但是你从未阐明(考虑)过。而且你并不是处于一种绝对的、全面的观察状态,不管病毒还是疾病,除非你掌握了物自体。甚至就算缺少某些结构,你还可以因为有重要类比继续叫它病毒或者相关衍生物,从而继续属于病毒。

看过前面就知道,这种打包不止于这些现象以及他们的原理[2],还有尚未发现的,会处于这些综合现象条件之下的未知事物(就像病毒背后的事实也远远没有穷尽),不管内部还是外部。一旦缩减就是颠覆定义。

就此还可以讨论复杂系统。即高层次特征并不是低层次所能包含的,部分还原和整体系统是两回事。所以无法轻易简化模型,除非有充分的经验和论证。

要知道,连最小组合温湿度都会导致情况复杂。湿度大微生物滋生、颗粒物吸附,容易引发免疫反应。温度低免疫力减低、代谢负担大,容易增加患病风险。冷暖反复使得低温对微生物的抑制作用减少,机体的调节适应困难,更容易引发基础疾病。这些都是长期持续的,有流行病学证据,岂是吹一下冷风就能比的?

吹一下冷风,人家防护多,免疫力强,无基础疾病,带着口罩,还会有这种问题吗?这还没提饮食、运动、肠道微生物、地区空气质量与微生物种类呢。甚至包括已经验证的辩证施治如何在其他时空中调整和选用。哪有那么简单?

这就是我一直说的问题,你从来就没有分清过概念,或者注意过预设。不管有意还是无意。

───

﹝1﹞比如棘突、衣壳、囊膜、核酸,还有他们的具体。比如S糖蛋白、核衣壳蛋白、膜蛋白和RNA?

﹝2﹞比如免疫、代谢、微生物。即只有这些现象也是有效的,虽然不及作为打包的整体。

───

补充:对于最后一个问题,首先肯定可以存在。其次前面也已经说过,有寒湿气、有病毒也没有意义,因为无法脱离反应(寒湿侵袭/病毒入侵)去讨论,所以探讨一定是基于内外特征然后去考证外部特征的。最后就算是最近新出的空气检测,也只能是很小的一片地方,平常依然要靠核酸。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河