西西河

主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

共:💬3801 🌺30659 🌵181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 啊哈,这个有意思了

你说的这个:

也就是中医所谓的病因,实际上是「现象+症状=理论」

科学方法上,犯了一个大忌,叫做用事实来解释事实,世上事实何其多也,你怎能确认两个事实之间是否存在因果关系?

至于你说的:

也就是「病毒+肺部=理论」。

科学方法不完全是这回事。

当新冠初起的时候,科学家见到这些病例,只不过是猜想这是某种新病毒导致的,在这里,猜想等同于理论:神秘肺炎由某种病毒引起。

这个理论具备可证伪性:只要任何人找到一种病毒之外的致病因素,就推翻了这个理论。

记住:在找到这种病毒之前,这个理论仅仅是猜想。

于是大家都去找,找着找着,就找到了新冠病毒,于是现在这个理论就变成:新冠肺炎是由新冠病毒与肺部细胞表面ACE2受体发生作用导致的。

这个新理论,又是具备可证伪性的,任何人不服,可以去做试验检查,欢迎推翻,目前没有人推翻,于是就先这样,这个理论暂时是正确的。

总结一下:科学方法里面的理论,表达的是某种规律,必须是具备可证伪性的,而且,这种规律是可以预测的:只要你把病毒放到肺部细胞表面,你就可以观察到这个病毒是如何跟ACE2受体发生作用,后果是什么,是清清楚楚的。

你说的中医理论,有这么清楚明白,具备可证伪性吗?

当然,中医粉会强调可证伪性已经过时了,对此,我无言以对😏😏😏😏

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河