主题：【整理】清朝相关论文资料整理，陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰

不过嘛，首先还是要厘清文字狱和政治案件之间的区别。比如说很多著作将“曾静案”列为文字狱。这就有点……

在厘清文字狱和政治案件的基础上，考察清朝的“文字狱”事件时，一个很显著的特点就是，君主的个人意志非常关键。

康熙真正掌权之后，到乾隆十六年，这个时间段的文字狱，绝大部分都是政治案件。如《南山集》卷入夺嫡事件，如查嗣庭实际是肃清隆科多政治团体遗毒。

在乾隆执政初期，受到朱、蔡两位大儒的影响，立志成为一个仁君。一改雍正时期的苛政，真是朝野称颂啊，大家都说这个乾隆皇帝太好了，仁厚治国。乾隆听了更加飘飘然，为了对标唐宗宋祖，还给自己弄了个诤臣孙嘉淦，孙嘉淦一方面是个能臣，另一方面也配合表演。君臣相得的戏码是一出接一出。

但是时间长了，乾隆觉得不对劲了，他这边一表演仁厚，下边的官员大面积躺平，财政亏空一年比一年大，贪污立马反弹。更头疼的是，党争又来了，张鄂党争那叫一个刺刀见红。那边一优待宗室，把什么阿其那塞斯黑的子弟，重新录入玉牒。宗室立刻不安分起来，各种团团伙伙就搞起来了，还有人勾结准噶尔。

这时候又发生了一件大案，有人以孙嘉淦之名伪造奏稿，奏稿上做戏做全套，连乾隆的御批都伪造上去，奏稿中列举“五不可解，十大过”，从乾隆开始一路骂，满朝文武骂了个遍。乾隆勃然大怒，黄花梨的桌子拍碎了好几张，感觉这个仁厚的人设实在没法维持下去了。这一案件就成了乾隆由宽转严的标志，自此之后，乾隆大兴狱案，有清一朝，八成的文字狱都在乾隆年间。

其中“孙嘉淦伪奏案”为时一年半，范围波及十七个省份，光倒霉的督抚级大员就有小20个。乾隆光上谕就写了几万字。至于此案是否属于文字狱，存在一定争论，比如《文字狱档》就未收此案。但是很多学者还是将此案视为乾隆，乃至有清一代的最大文字狱案。而我个人的观点，此案还是偏向政治案件。

不过呢，此案还是深深刺激了乾隆，大概因此开始重新权衡朱，蔡二人所谓“垂拱而治”的现实可行性。意识形态工作万万放松不得，意识形态的阵地朕不去占领，自有腐儒去占领。这时回到你的问题，国力强盛和文字狱的关系，文字狱不是国力强盛的原因。但是国力强盛能提高“文字狱”的烈度。在封建专制社会，国力越强盛，君主的个人意志越能得以伸张。

到了嘉庆，嘉庆又有一个姓朱的大儒当老师，又重新开始宽仁治天下。下边的臣子也学乖了，自此之后，清就废除文字狱了。