主题：【原创】说说我知道的关于包产到户的一个小故事 -- Swell

一个，包产到户有没有积极意义。另一个，包产到户是否导致农村经济建设能力下降。这两个问题，并不一定是矛盾的。

我们不把领导层想成一群猪的话，就会发现，知青进城，个体户，特区建设，承包制，包产到户，是一套组合拳。也就是说，经济建设的重点，已然由农村，转向城镇，由农业，转向工业，由集体化，转向集体和私有共存。也就是说，经过三十年的基础建设，已经有能力不靠农业利润来支撑工业建设了，已经有能力把集中力量办大事，进步到可以遍地搞（轻）工业了。那么，农村经济建设能力减弱，对国家影响不严重，而释放出来的农村劳力，正好可以作为工商业的劳动力。这个就是假日归客河友一直说的改开的好处。

对于包产到户后吃饱饭，就个问题大家并没有争议。有争议的是包产到户这个措施本身，是否促进了农村经济建设能力的发展？认为促进的，理由不多，基本上就是“农民们集体是出工不出力，分给自己就勤快了”，这个理由十分单薄且经不起推敲，这里就不展开说明了。

也就是说，把解散农村集体，放在会面工业化的背景下，放在发展私人工商业的背景下看，包产到户，无非就是一个配套工程，由以农养工转向以工养农。这里是否以公养私则是另一个争议点，八十年代中后期开始的农村提留问题则又是另一个争议点。

这里提一下我跟假日归客河友的争议：假日归客河友一直提的改开后各种各样的好，我不反对。我只是认为改开的好，不能说明改开前不好。两者并不是非此即彼。农村包产到户，并不否认有好处，但是落实到农村经济建设能力，落实到是否由公转私导致粮食产量大增，我是持否定意见。

不能一好就什么都得好，一不好就什么都得不好。总结，扬弃，就是要继续发扬好的，改进不够好的，而不能是猴子摘玉米，摘一个扔一个，摘一个扔一个，摘一个扔一个，再摘再扔，永远摘永远扔。