主题：【整理】有关元清非中国的说法，补点明朝的看法，这个观点早就有了 -- 阴霾信仰

清朝的农民起义分三个阶段，每个阶段体现的矛盾各不相同。

清朝的农民起义很明显的一起趋势是，两头活跃，中间平静。

清初的农民起义，民族矛盾和阶级矛盾并存，其中民族矛盾是主要矛盾，这是因为清朝初期统治者的民族政策的三大恶政引发。

清朝盛世，按学界统计，在长达196年的时间段内，农民起义比较平静。绝大部分起义都是由阶级矛盾引发。民族矛盾也有，集中体现少数民族起义中。这段时期的农民起义主流是阶级矛盾。

清朝末年，农民起义又开始活跃，最具代表性的就是太平天国运动。关于太平天国运动一般认定为“反帝反封建”。

这里存在一定争议，部分学者认为太平天国运动和过去的白莲教，天理教起义一样，是借助宗教名义的反封建压迫的旧式农民起义。

另一部分学者则认为，太平天国运动具有一定的反帝色彩。如果说民族矛盾的阐述，更多是着眼于太平天国对抗外来入侵者的角度。而不是满汉之间的矛盾。

这是个很简单的道理，洪秀全受到的压迫不是因为他是汉人，而是因为他是穷人。就这么简单。和太平天国殊死搏斗的主力也是汉族地主阶级和帝国主义势力。

太平天国起义是源于阶级矛盾，但是在太平天国运动的发展过程中，太平天国的领导人在宣传上借助民族问题，反满的宣传和屠满行为，确实存在。这里当然体现了中国内部的民族矛盾，但是绝不是太平天国运动的主要矛盾。

以国内民族矛盾来评价定义太平天国运动，只能说你大大贬低了太平天国起义。

国内民族矛盾当然存在，但是必须注意到，此时的国内民族矛盾是次要矛盾，主要矛盾还是阶级矛盾。这一点同样适合分析辛亥革命。

从太平天国运动到辛亥革命，再到新民主主义革命，再到社会主义建设。从来都不是因为仅仅存在国内民族矛盾，而是整个中华民族从专制社会走向社会主义自立自强的过程。

说到“文字狱”，“文字狱”在历朝历代都存在，又不是清朝独有的，这算什么扣锅？评价任何一个朝代的“文字狱”首先是阶级斗争，其次才是民族矛盾和其它矛盾引发的。这一点是毫无疑义的。这有什么想不通的，简直莫名其妙。