主题:【原创】法律分析得花率低,那我换个思路 -- 121gdi
法律分析得花率低,那我换个思路。
假如你是法官,你会怎么判。
。
如果这样还拿不到花,
看来大多数河友对法律真的毫无兴趣呀。
。
----------案例-----------
甲乙两人是夫妻,甲是丈夫,乙是妻子。
某日,乙的父亲杀死了甲、甲的父亲、甲的母亲一共三人(灭门,无其他亲属)。
乙的父亲(凶手)案发后主动投案,对犯罪事实供认不讳,并对受害者的家属积极赔偿。
作为甲的唯一亲人/法定继承人/妻子,乙在庭上出具谅解书,表示原谅凶手,请求法院从轻处罚。
。
依照我国《刑法》及相关规定,
如果受害者家属谅解凶手,且凶手有积极悔罪(积极赔偿)的行为,则可以从轻处罚(不判死刑)。
。
现在问题来了:人家投案自首+老实交代+积极赔偿+受害人家属谅解,这BUFF几乎叠满了。
判死刑的难度很大。
假如你是法官,你怎么办?
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
【是不是这种太晦涩的东西在河里不受欢迎啊,可我看大家讨论立法、司法积极性很高呀,什么原因?】
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】法律分析得花率低,那我换个思路
🙂那个谅解,估计也是人类司法史上的奇葩了。这搁古代谋杀亲夫。 土壤 字132 2022-01-18 19:02:52
🙂先解决有案不立,压案不查,有罪不究再奢求检察院法院水平不迟 迷途笨狼 字157 2022-01-18 10:40:02
🙂这个话题有意思啊。我觉得从情理上讲乙的谅解不应完全有效 4 铁手 字309 2022-01-16 13:06:12
🙂这个案子的确特殊,把亲属关系利害摆到了法律明面上 2 普鲁托 字504 2022-01-17 22:52:49
🙂脑补一下这个案件发生在黑暗的封建时代 3 翼德 字724 2022-01-15 05:52:52
🙂在“黑暗”的封建时代初期,还真有这么个类似的案子 9 环宇7504 字1331 2022-01-18 06:15:59
🙂春秋时代是封建时代开始解体的时代 2 hwd99 字409 2022-01-19 18:24:55