主题：【原创】法律分析得花率低，那我换个思路 -- 121gdi

不过.....那个case里面，杀人的老爹直接赶走了法官😁并且诞生了一个成语：人尽可夫

左传 桓公十五年：祭仲专，郑伯患之，使其婿雍纠杀之。将享诸郊。雍姬知之，谓其母曰：“父与夫孰亲？”其母曰：“人尽夫也，父一而已，胡可比也？”遂告祭仲曰：“雍氏舍其室而将享子于郊，吾惑之，以告。”祭仲杀雍纠，尸诸周氏之汪。公载以出，曰：“谋及妇人，宜其死也。”夏，厉公出奔蔡。六月乙亥，昭公入。

春秋时，郑大夫祭仲专权跋扈，郑厉公和祭仲女婿雍纠商量 打算杀掉祭仲。雍纠之妻雍姬得悉后十分为难，求教于母亲。其母晓以「人尽夫也，父一而已」之义，雍姬便舍夫妇之情而向父亲告密，祭仲先发制人杀掉雍纠，郑厉公出奔。

所以，以后的封建社会的法官，如果他真的饱读儒经，是可以 春秋决狱 的（《后汉书·应劭传》记载：“胶东相董仲舒老病致仕，朝廷每有大议，数遣廷尉张汤亲至陋巷，问其得失，于是作《春秋决狱》二百三十二事。动以经对，言之详矣。”东汉时期的应劭也撰有《春秋断狱》。而引述春秋来判案子，离不开左传等 春秋的注），就可以引述以上的示例