主题:简单介绍下帕雷托的剩余物和衍生物的社会学理论 -- 大眼
简单肯定指向说服力,说服力本身就是一种价值,比如这里提出的,“人际关系”。因此本质是通过人际关系肯定。当然,还有语言的艺术。
权威论证亦然,不过是认为权威本身足以回答这个问题。也就是对权威的认可,也即价值认可。
“既得利益一致的”“形而上学实体”这两个一个是个人利益,一个是最高价值,所以也是价值问题。
词语证据,主要是通过模糊定义,获得解释能力,继而被赋予超出实际的意义,这本质上也是一种价值认定。尽管所捆绑事实只不过是怎么说都可以。
这四种价值问题,本质上都可以说未经分析,因为四种问题都可以提出反论来说明可信,不管是理想上的还是实际生活中的。所以这里有个显而易见的预设,那就是不符合实际情况的价值描述。即价值声明远远超出了可以对应的具体事实。进而,不管怎么添加理由,结果都是诡辩、逻辑上的错误。
所以这个问题简单到可怕——名不副实、言过其实。
这里的所谓价值(问题)就是超出实际却认为依然有效力的部分。比如,“应该可以”。也可以说是先验认可,无须后验确定。
只需要两个字——迷信。
残余物那里,偏向价值问题的自然基础。衍生物这里,偏向价值问题的关系基础,但本质依然是价值问题。
而且这种解读会带来严重问题。前者以本体论解读,忽略了过程和主观选择,实际上是在规定人性。后者以秩序论解读,把问题变得异常复杂,但那些不过是语言问题。
衍生物看上去由残余物发展而来,其超出,也像是语言或者价值本身的衍生(旁生)——多出来的。用词还算贴切,但意义不大。
- 相关回复 上下关系8
🙂续:衍生物 2 大眼 字2534 2022-01-03 21:10:51
🙂果然如此 2 月之回忆 字821 2022-01-03 22:11:47
🙂以前与月兄讨论有关价值问题的时候 4 大眼 字904 2022-01-06 22:19:50
🙂回到衍生物
🙂你这是语言的错用,或者叫你说的”语言腐败”啊,哈哈 1 大眼 字700 2022-01-09 12:09:03
🙂这里强调的是来源,实际上也是符合的。 月之回忆 字602 2022-01-09 21:08:47
🙂我们以前讨论过 1 大眼 字192 2022-01-09 21:47:57
🙂这里涉及到一个问题,就是“主体间性”的建构。 月之回忆 字1766 2022-01-10 00:24:49