主题：【原创】陈平先生的《李约瑟问题和中国社会的演化》读后感2 -- 胡一刀

读后感1在这里，铁手取消引用本帖后略微麻烦了点儿，就这样吧

https://www.talkcc.net/article/4681627-10522

读后感2：为啥资本主义没能在中国明清发展起来？

李约瑟之问，陈平说的是两个“科学和资本主义”，有的说法是“科学和工业革命”，为啥没在中国古代发展起来

其实工业革命和“资本主义”确实也差不了多少。科学和资本主义这俩就好比是末流武侠小说里高手的两只脚，左脚点一下右脚，右脚点一下左脚，最后能蹿老高，没办法，正反馈就这么厉害：科技有助于资本增值，资本增值了可以投更多的钱搞科技；最后钱多了有枪了资产阶级就能掌握政权….

前面说了为啥科学没法在中国没法发展，那么有没有可能来个单脚蹦，在中国明清就靠着咱人多蒙着头摸索技术那样搞起来资本主义呢？非常困难，为啥呢？这个问题列宁同志给了精彩回答：薄弱环节论呀！当年马恩的设想是社会主义在资本主义发达国家先实现，我们现在知道这个是不对的，毕竟资本主义发达国家到现在了也一个没实现社会主义呢。列宁当过闹革命也遇到了这个问题，他的答案薄弱环节论河友们应该都是很清楚的。

社会主义夺资本主义的权如此，资本主义夺封建社会的权也应该如此，看看法国大革命掉了多少脑袋就知道了。其实要说起来，封建社会的坚固堡垒法国应该还不够看算不上，得论奥斯曼土耳其帝国和清朝，这俩后来都被欧洲蔑称为“病夫”，他们才算是封建社会的坚强堡垒，当然也就很难以至于不可能率先走向资本主义。弯道超车，其实说的也是跑惯了直道持续领先的选手，突然来一弯道很难不被甩到后面，经济学家叫路径依赖、沉没成本啥的都一个意思。当今世界的柯达胶卷之于数码相机，大众汽车之于电动汽车（当然这个今天还没彻底分出高下）也都如此。

没有长盛不衰的国家，也没有长盛不衰的企业，企图躺在前人的功劳簿上贪图享受，不能砥砺前行，那就只会被人类的发展所抛弃。

===========================

今天看到陈平、翟东升推荐的文一先生的新书里面

我觉得啥国家竞争体系搞这么麻烦，其实就是在封建主义的薄弱环节，新兴资产阶级有机会快速发展科技，提升资本主义和科技水平，发展生产力

他们那会儿就是我们当年的春秋战国、百家争鸣。

那为啥欧洲之前没有这等好事呢？生产力没到呗，有了咱四大发明的启示和带动，资本主义和科技在封建主义薄弱环节的欧洲开始双轮驱动.....

为啥奥斯曼没这好事？维也纳打不下来，土耳其人停止了扩张，逐步走向了保守，封闭环境失去了演进的动力，封建主义强大堡垒阻止了资产阶级企图发展资本主义的努力