主题：【原创】略谈包产到户与庐山会议 -- 张新泉

也不会救不了。

因此这里的“常理”有问题，而不是拖拉机被拆是否是普遍现象。

其次，普遍的定义不清晰，中间已经拿鸡窝矿举例。也就是到处都有，但只是分布广泛，而不是总量客观。进而从普遍来讲也有多种情况。就像每个村总会有那么一家，或者小时候周围总会有那么一个孩子。

进而，常理为什么不符合？因为对具体情况了解得不够。

最后，不管拆不拆，机械化停滞甚至倒退这是事实，符合东兄原帖的核心观点。而且还让大型化严重受阻，这是补充原帖说法。

原帖的说法不妥，但很难论证这个观点，因为需要更进一步定义，否则怎么说都可以。类似的，懒厨兄也有同样的问题。

----

如果想要的得出所谓普遍不普遍，多不多，随便找个年代裁剪一下就行了。但也就不能够称之为普遍和多了。举个例子，80年代部分地区的买牛贷款和拖拉机贷款数量大体是一致的，那么拆零件显然是无稽之谈？但注意，这里是后来，而不是“分家”当时的情况，因此当时拆零件，后来买也是可能的，需要具体的证据支持才能说明问题。再比如广西82年增加耕牛32万头，平均每个县2800头。但是拖拉机增量却是200-1000不等。这种情况下产量依然是上升的，证明了耕牛的替代作用。

另外，上一帖的所谓技术、管理。是指种子供应、种植技术、气象信息、林业兽医、农机农技、农田管理等站点服务。