主题：如何破解中国威胁论之我见 -- 给我打钱87405

我们要完成一个任务，往往需要时间表，如果没有时间表，则非常有可能“流产”，这是大家都懂的道理。可是，在有些情况下，甚至可以说在许多情况下，一时之间没有办法拿出时间表，这个时候该怎么办呢？在这样的情况下，就得将时间转换成空间。

比如，尽管党中央起初跟西藏上层约定不搞时间表，但是，西藏自治筹备委员会（起初是另一个名称）是一早就成立了的。这样一个筹备委员会的本质，就是将时间转换成了空间，并且预期到后来，又将空间转换成时间。也就是通过西藏自治筹备委员会的努力，跨过没有时间表的第一个阶段，转入有时间表的第二个阶段。

我们在处理香港问题时，也是如此。我们是先提出来，一国两制至少五十年不变。那么五十年之后呢？没有说。没有说是什么意思？是永远一国两制吗？不可能，既然是一国，就得一国一制，最多也只能类似于民族自治区那般。

还是同理，我们在处理台湾问题时，也没明确的时间表，这难道意味着我们不会统一台湾吗？台湾是一定要统一的。至于到底用什么方式统一，只能说，我们 希望最好是和平统一，但形势如果发生了变化，那么，该武力还会武力。

全人类最终要统一，今天是不可能拿 出时间表的。在没有时间表的情况下，怎么开展工作呢？这就是我在主贴里提到的各种举措，当然，远不止这些。

共产主义这个词，相当的虚，比起共同富裕而言，要虚得多。因此，在当时，坚持“以生产（小）队为核算单位”，也是将时间转换成为空间。因为在那个阶段，我们最担心的就是贫富差距很快拉大（在解放之前的解放区中就已经发现，贫富差距的扩大，其速度要比人们想象得快得多——这是重中之重，认识不到这一点，就无法正确理解为什么当年的中国会有左派，无法正确理解今天的美国为什么抱着自由二字搞政治正确），那会的中国实在是太穷。今天的情况就不太一样，今天的中国相对富裕了，水涨船高了，在绝对值上升的情况下，对贫富差距变大的容忍度就会大一些。

可能会有人问：“你说的时间和空间的转换，这个我听懂了，但是你说不给出啥时候搞到共产主义的时间表，但坚持以生产小队为核算单位这个底线，就叫时间变成了空间，我理解不了。”

以什么为基本（或者说最小）核算单位，就是在“划圈子”。基本核算单位，可以划到户，也可以划到小队，也可以划到大队，也可以划到公社，还可以划到县、省，甚至一下划到国。这些划分法，是不是相当于一个又一个的同心圆呢？最终确定划到生产小队，是不是在空间上找到了位置呢？同理，解放前，坚持争取团结中农、富农、小资产阶级、民主资产阶级，也是在“划圈子”。依左派 的划法，这些人都是“圈外人”。这么“划圈子”也是将时间转换成为空间，因为在那时，根本就没有人知道中国革命何时能成功，何时能建立新中国，在1921年、1931年乃至1941年，都不可能拿 得出中国革命成功的时间表来。

邓小平时期，搞“包产到户”，基本核算单位划到了户，在空间做了变化。具体成因很复杂，但这么一变，出现了两个变化：整体经济上来了，贫富差距拉大了。这不能说有得有失，只能说，事情必然会这样，一个阶段有一个阶段的特征。下一个阶段会怎么搞？我认为这个事情非常 复杂，因为我们 不光要面对国内的情况，还要拿出很大一部分精力去国际舞台“唱戏”。

另外，我需要做补充的是：以前，我对邓小平搞“包产到户”的认识是错误的。这是因为整体经济上来了、贫富差距拉大了之后，确实出现了一些不好的后果，一些领导已经不是脱离群众这么简单了，一些企业家已然变成了玩弄老百姓的反动资本家了，还有一些人“肚圆”之后失去了人生目标，百无聊赖、娱乐至死。我看到了这些变化，跟大家看到的情况是一样的。可是，我逐步认识到，“这能算是邓小平的错吗？”我们必定要改革开放的，如果我们的整体经济不上一个档次，如何才能在国际社会站稳脚根呢？那么，在必须要加强对外贸易的前提下，不“包产到户”、不“私”一点，怎么才能不断扩大经济规模呢？窗户打开了，苍蝇蚊子是免不了的。我们总不能说开窗户是错吧。至于有人说，你开了窗户得安上纱窗啊？事后诸葛亮人人都会做，并且，请教一句，如何安上纱窗呢，给一个具体的办法好吗？退一步讲，党中央在有些问题上处理得不够老练，那么今天的扶贫、打击金融乱象、惩办贪腐，是不是也能说是亡羊补牢呢？做人，得向前看。中国是一定要走上国际舞台的，是一定要在国际社会发挥重要作用的。