主题：【整理】陈经：21世纪两大横扫全球级别的“没想到”，中美各占 -- 伯爵08

更不用说政治理念了，皿煮灯塔的美国还是沙特王室的铁杆支持者呢。纳粹和大英帝国的政治理念矛盾实际上是利益资源之争，在认清现实的情况下是可以通过谈判来完成利益交换的。

以较长周期来分析优劣，假设面临两种类型的竞争对手：第一种理智冷静，以中长期利益最大化为决策导向的理智型国家；第二种是理念，政治，宗教优先，以意识形态主导或相当程度上影响决策的非理性国家，显而易见，长期来看理智型的对手更为可怕，而非理性冲动型国家制造短期麻烦的可能性更高。

经历过布尔战争及一战的丘吉尔和张伯伦，作为欧洲大陆的顶级搅屎棍的英国政治家应该都能看出大英帝国无可避免的衰落以及群狼环伺的险恶处境（德国，美国，苏联，日本）。两人的决策导向是不同的，从行为上看张伯伦的选择是隐忍，以谈判利益交换的方式从欧洲大陆事务暂时脱身以休养生息，至少能为大英帝国更长的续命，甚至欧洲大陆打成一锅粥分不出高下的时候还能出来继续当离岸平衡手，从战略上说是更具理性的选择。丘吉尔（一位河友定性为“文青”，比较深刻的看法）作为沐浴过大英帝国荣光的贵族，更明显受不了身边暴发户贪婪的嘴脸，选择了变卖家产殊死一搏（英国普通老百姓也是一样的思维模式，张伯伦的方案不讨人喜欢），后面甚至都不接受希特勒利益交换的谈判要求。

邱吉尔造成了改变历史进程的两个结果：1是第二次打断了欧洲整合的步伐（前一次是拿破仑），欧洲始终不能完成中国人两千年前秦始皇完成的统一工作，碎片化的欧洲至今仍然不能作为整体在世界舞台发挥作用，被中美两国分而治之。2是忽视了真正的对手，大大加速了美国上位的步伐，为美国的霸主地位奠定了人才，经济，政治等方面的基础。最可悲的是战后收拾英国最狠的恰恰就是美国，肢解了大英帝国，拿走了最好的战略资源，使英国彻底沦为二流国家，这个结果可能还不如希特勒统治欧洲。从行为上看邱吉尔的非理性成分比张伯伦多，说他是文青有点过，有“文青”气质还是没问题的。

现在感觉美国政府决策的非理性成分增加很快，有些举动让中国人觉得好笑。反倒是中国政府像一台精密运作，冷酷无情的机器一步一步的追赶，甚至有碾压的感觉。

美国作为上一代霸主，与英国当年的情形简直一模一样，一把梭哈的全面战争应该是最坏的结果，张伯伦的策略反倒是可行的较优策略，果真是太阳底下没有新鲜事儿。

中国的最大优势是文化优势，无神论的世俗社会加上几千年的历史经验，只要决策层脑子不发热，应该就是继续走在碾压其它文明的轨道上。