主题：老话题，国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴

我也说说我的看法：

行政首先是由成本的，认为政府出一个政策人民立刻无条件执行是不可能的。目前这个清零或者说动态清零最大的优势就是通过一系列的实践和磨合，从上到下都支持并且接受。 地方政府知道干什么，隔离，检测，保障，大多数城市都不止一次了。出事就撤职，所以干部不敢不当回事。群众基本理解，也都或多或少演练过了。很多老人，基础病患者都额外存了一些药以防不测。总之，一项政策，不管好坏，现在能推行下去是花了成本的，损失，即使很大，是可以预期的。这时候要改，第一个要面对的就是这个巨大的成本。官员是不是理解成不需要防疫了。群众是不是认为过去的政策错了。任何小调整都会被放大，最后引起混乱。

通过我的观察，认为大的基调没有变的情况下，小的微调还是有的。 比如不再强调一定要找到源头。就像不能所有的案都破一样，非要强调每次都能找到源头，必须是国外的，甚至隔离超过28天以上依然传染这种言论都是无益的。 已经两年的实践证明，不管回国的政策如何严厉，相当大数量的国内外人员流动还是不可避免的。 加上漫长的边界线，把病毒彻底距于国门之外看来也很难做到。另外一出事就一定要撤几个官员也值得商榷。 理由往往是执行政策不够细致，宣传力度不够等等类似的话，听着就很主观。这只能造成为了保住帽子层层加码。由于层层加码加剧群众的抗拒心里，好事变坏事。我看上次某地直接就是最重就是批评，这就好多了。

要说长远怎么办？现在不是一边疫苗一边药吗？说实话疫苗的效果已经超乎预期了。再把药等出来清零政策就大获全胜了。要是往不乐观的方向走，那就只能继续慢慢调整吧。

最后说一句，我觉得这个论坛上讨论 什么对真实世界一毛钱的影响都没有。任何人要有创造舆论的能力（哪怕就是个网络大V），都不应该在这里浪费时间。大家就是找个地方聊天而已，似乎不需那么大的火药味。