主题：老话题，国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴

以零为基准，只有“变坏”的可能，因为好到了尽头，只存在变得不好的可能性，被指责的可能性也越大。

以全为基准，只有“变好”的可能，因为坏到了尽头，只存在变得还好的可能性，被夸奖的可能性也越大。

期望值的设定，对一个客观的存在，所能产生的主观判断差异很大。

共存的提法，如果一点生存的余地都没有，不是好兆头。物极必反，你得有个泄压的通道。

接下去如果一切正常，没得话说，但也不会有人会怎样的夸奖，多半就是认为理所当然，但是万一多出了几个病例呢？舆论会朝哪个方向走？

至于舆论的影响力，我印象中，早期的时候，有个所谓的“人民的希望”，网上各种传闻，以至于国内不用这个药就是伤天害理罪不容诛的地步。后来的印象中，国内的药品监管部门特别批准了这个药物在国内的试用。当然后来发现也没什么效果，但是有人会对当时的舆论压力负责么？