主题:老话题,国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴
我们采取防疫措施,是保护自己国民的卫生健康,关其它国家什么事?
何来“中国采取的措施是与其他国家对着干"?
你这种说法简直就是余茂春所谓“中国为什么要跟其它国家过不去”的观点一样。
你不解释清楚,就是跟我们14亿人民对着干!
还有什么抗疫措施导致中小微企业大量倒闭,你的意思是放松疫情控制反而有利于小微企业?疫情再起更没人出去消费了,别睁着眼睛说瞎话了。
我们做的越正确,你就越“很不高兴”
明显的这个问题是中国采取的措施是与其他国家对着干的,这个刚开始时是没有问题,毕竟以前有莎斯的经历。但是经过近两年的经验和别的国家共存后的结果看,这个病确实也就是大号流感而已,那么国家就应该改变相应措施与世界接轨(当然可以肯定的说的病的人数会增加),没有必要再硬着头皮固执己见了。美国明天开始对世界开放,只要打了疫苗就可以去。之所以拜登会选择这个措施,肯定有大量科学统计和实际调查为基础的,不能一味认为当权者草菅人命。
您说中国维持了生产基地运作,对全世界都好。这个不能苟同,从改开以来中国已经走上市场经济或者资本经济的不归路了,一切都以利润为目的。在坚持清零的影响下,您可能没有看到也有很多微小业主受到影响已经难以为继大面积倒闭情况。
- 相关回复 上下关系8
🙂这才是你和国内的大伙分歧的关键所在。 16 玉米菜 字631 2021-11-12 23:38:04
🙂文明的劣根性而已 qianji 字111 2021-11-13 06:44:46
🙂既然不喜欢清理政策,呆国外与病毒共舞就好啦。 4 ①声叹息… 字66 2021-11-09 19:42:35
🙂请解释一下,为何“中国采取的措施是与其他国家对着干"
🙂支持,贴主的立场有问题 3 吴头楚尾 字39 2021-11-09 02:03:01
🙂美国人有美国人的立场。 1 玉米菜 字0 2021-11-12 23:38:55
🙂与病毒共存是原则 4 燕人 字359 2021-11-08 10:56:26
🙂谁的原则? 7 玉米菜 字165 2021-11-08 22:19:50