主题：联合国的中国代表权 -- jent

还有一点C兄也和我一致或者相近了：“美方的如意算盘是71年不过，72年过”。

但是需要C兄给出资料来源：“此前美国告知蒋，美国将支持中国进安理会，同时支持蒋保留席位。蒋表示不能同意但可以接受，要求美国保证给台湾留一个席位。美国当即拒绝了。“

我从熊老的回忆录中，在河里与几位河友的讨论中，一直强调三分之二的提案才是关键。C兄对我似有误解。但是三分之二提案，不是第一次用于中国代表权的问题。

不知道C兄是否知道1971联合国成员国是131个，过半数是66票，65票就不过半数，何况60票乎。

“在重要问题提案被否决后”，关于两阿的提案，”有很大可能“和“没有悬念”，在中文语言里不是完全重合的两个概念。没有确凿的证据，也不能说马耳他是“按错了健”。

关于“在重要问题提案被否决后”，到两阿提案的投票之间，有多长时间？各个国家的代表是否多有与本国通话的记录？尤其是那几个支持了美国重要提案、后来又投新中国票的代表，是否有和本国最高当局联系？都是值得研究的。

最后再次说一遍：大米帝国精英从来没有放弃台湾，只有换马/“搞民主体制”的选择。