主题：联合国的中国代表权 -- jent

这一点似乎Z兄没有注意。

美国的重要问题提案的性质是防火墙提案，这是关键，一旦通过中国代表权列为重要问题，那中国代表权的转移才必须要得票超过三分之二才可以通过，这在当时是有困难的。

而1971年重要问题提案被否决了，两阿提案只需要简单多数通过，60票已经足够了。

所以说周书楷选在重要问题提案被否决后，以及台湾运作出来的沙特提案也被否决之后退出，是山穷水尽的无奈选择，已经没有悬念了。

这和什么金山卫完全不同，撤台湾老蒋保住了一角江山，退席联大只是在被驱逐之前的紧急应对，糊弄台湾人的成分更多。

关于美国是否搞一中一台，这取决于一中一台是否符合美国当时的主要利益。

一九四九-五零年之交美国指望太祖做铁托第二，就不吝啬把台湾拿出来交换，公开声明台湾属于中国。中苏签约美国希望落空，就开始策划孙立人政变，转向台湾地位未定。

1971年，美国的大战略转向联中制苏，而且要解决越战。于是台湾又放上了砧板。当然美国要有计划按步骤的卖几次，卖给个好价钱。

就联合国而言，美方的如意算盘是71年不过，72年过，这是基辛格给中方的许诺。此前美国告知蒋，美国将支持中国进安理会，同时支持蒋保留席位。

蒋表示不能同意但可以接受，要求美国保证给台湾留一个席位。美国当即拒绝了。

这就类似今年的阿富汗，美国决定撤军，同时宣布有信心阿富汗政府军可以坚持六个月，结果就阿军鸟兽散了。

同样，当老布什去规劝那些美国的追随者去投重要问题决议票的时候，那些国家也是和今年阿富汗军队差不多的想法。