西西河

主题:【原创】美国人恐惧的开始 -- 真理

共:💬89 🌺615 🌵4 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢燕人老兄的观点

上网兴之所至写的文字,一些东西没有说的那么清楚,见谅。

正如你所说产业资本和金融资本这两种形态没那么好区分,在现在发达的金融体系下是随时可以互相转化的。之所以简化为美国的金融资本和中国的产业资本是中国政府一直在努力让资本服务于实体经济(产业),出圈就会各种社会主义铁拳;美国已经脱离这个初级阶段,迈向产业依附于资本的更高级阶段了😄。所以美国会全球配置资源,进行产业转移,挣钱少了都不干;国内哪怕有些事即使赔钱也要做,比如神华的煤制油,遍布边远地区的基础设施等等。

两种资本应该没有好坏之分,只是不同的发展阶段和国家不同的需要而已,但是这里面藏着魔鬼。成熟的金融资本一定是大而强的,初生或成长中的产业资本一定是相对弱小的,如果中国早二十年开放金融市场自由流动,国内那点产业资本会被吃的渣渣都不剩,差会变成南美,好会变成日韩,都是为人做嫁衣。中国在弱小阶段只能筑高墙,呵护自己的产业资本成长,各大央企,华为中兴等外国资本基本插不上手,华尔街是眼看的肉吃不到嘴里,才有索罗斯“开放世界的敌人”这一说法,这话不仅是给习总的,也是给中国政府的,翻译一下意思就是“我吃不掉你,那就是你无耻,你不遵守规则,你耍赖”。

“开放世界的敌人”这句话我觉得还有更深一层的意思,想一想壮大后的中国资本走出高墙去满世界攻城拔寨会是什么情景?原先吃独食的西方立刻面对强大的竞争对手,而且是一山不容二虎的那种竞争。中国的一带一路,RCEP等等本质上都是动了西方金融资本的蛋糕,不恨得牙根痒痒才怪。

中国现在已经是自由贸易的最坚定支持者了,未来资本强大到一定程度也会是资本自由流动的支持者,我看未来的危险恰恰与目前的成功同源,即能不能长期有效的把资本锁在笼子里为民所用,这也是中国几千年历史重复上演的剧目,就是历史周期律。

以前写过一点相关内容,虽然主席对此和黄炎培谈话提出过解决方案,但是我现在怀疑主席高估了群众,总体上不是很乐观。还是希望习总努力吧!

通宝推:南门桥,钱六,燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河