西西河

主题:【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨

共:💬132 🌺434 🌵16 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 RWS的前提是已知这个药由降血压的生理机制

且已经证明五毒,在动物试验证明疗效,在小组人群中证明有效。接下来可以征求志愿者,在住院病人身上治疗,收集数据。一年后收集到12800人的血压数据,进行各种去差异化处理,发现该数据和沿用其他降压药的,要低2%, 且没有严重副作用,最后证明该药有效。

在你的这个例子中,本来药效就不明显,范围扩大后出现数据反常的根本不可能,唯一可以推翻这种可能的,是系统性作弊。所以说RCT唯一的作用,就是对付资本的大规模作弊,提升作弊成本。

没有前面的生理机制研究,后面的RCT也好,RWS也好全身垃圾。有了生理机制的研究和多角度确认,哪怕统计数据不那么明显,在没有更好的药之前,也可以临时批准,瑞德希韦就是因为这个被FDA批准的。

就科学工具而言,RCT是垃圾,就反腐工具而言,RCT是神器。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河